Co po kanarku :)

[Znaziołek]

Z tą dodatkową cewką DD to mam inne plany i raczej nie wydam na nią ani złotówki .... a póki co budżet sztywny i już lekko naciągany więc inne rutusy nie wchodzą w grę . W takim razie decyzja ostateczna podjęta - proximę zamawiam w poniedziałek

[Znaziołek]

Hej, Rutusik właśnie zamówiony - środa/czwartek ma być u mnie temat można zamknąć.

[Stefan79]

Zamknąć ? A pierwsze wrażenie , po otwarciu paczki i pierwszy wypad , gdzie opiszesz ?

[Znaziołek]

Stefan79 - w dziale przeznaczonym właśnie Rutusom

[explokera]

W dziale rutusy będzie dobre miejsce bo pewnie małe problemy w pierwszych dniach się pojawią
Ciekawe czy ustawisz maksymalną czułość i nie będziesz narzekał na wzbudzenia
Osobny wątek do dobry pomysł

[luka14]

A ja po kanarku kupiłem proximę cewka standard.
Chodzę z nią już rok i nie nażekam . Standardowa jest już głębsza od cewki w 250 tce. Wiele osób odradza inne cewki do proximy . Od tygodnia zakupiłem cc 29. Wybur padł na te cewka ponieważ proxa ma czułość do 39 a i tak w Agro można ustawić na niej czułość Max 41-42 więc to niewielka różnica. W Proxima chodzę na Max i nie popiskuje, a zasięg powietrzny ma o około 15 cm większy od 24 czyli w gruncie kilka centów lepiej. A to dużo.

[explokera]

A ja po kanarku kupiłem proximę cewka standard.
Chodzę z nią już rok i nie nażekam . Standardowa jest już głębsza od cewki w 250 tce. Wiele osób odradza inne cewki do proximy . Od tygodnia zakupiłem cc 29. Wybur padł na te cewka ponieważ proxa ma czułość do 39 a i tak w Agro można ustawić na niej czułość Max 41-42 więc to niewielka różnica. W Proxima chodzę na Max i nie popiskuje, a zasięg powietrzny ma o około 15 cm większy od 24 czyli w gruncie kilka centów lepiej. A to dużo.

Widzę,że znajomość możliwości wykrywaczy Rutusa masz na podobnym poziomie co ortografię
Ja z Argo często chodziłem na pełnej czułości a jeśli już musiałem zejść to na 46

[luka14]

chyba na dd 29 a nie na cc.

[explokera]

I na jednej i na drugiej bo miałem obie zależnie od zapotrzebowania.

[olesh]

Pozwolę sobie odkopać temat, ponieważ przychodzę z identycznym zagadnieniem. Posiadam od 2015 roku wykrywacz Garrett 250, dostarczył masę przyjemnie spędzonego czasu. Doszedłem do wniosku że najwyższa pora wejść półkę wyżej i zaopatrzyć się w lepszy sprzęt, problem w tym że sam nie wiem czego chcę. Zacznijmy od tego że mieszkam w Borach Tucholskich, mało pól, dużo lasów. Garretta kupowałem z myślą o zbieraniu monet, lecz wraz z spędzonym czasem ich proporcja do znajdowanych łusek malała. Dlatego kolejny wykrywacz musi być podobnie "uniwersalny".

Na start napaliłem się na nowego Rutusa Alter-a lecz wraz z jego premierą mój entuzjazm oziębł, ponieważ niestety nie był on taką rewolucją jak obiecywano. Mimo wszystko nadal jestem skłonny go zakupić, lecz moje zainteresowanie padło również na argo z sondą dd, a nawet proxime. Kolejnym wykrywaczem który mam na oku jest nowy Golden mask 5+, obecnie nie ma go jeszcze na naszym rynku. Problemem może być support w razie problemów. Ostatecznie myślałem o garrett pro (lub ewn. gold lecz niechętnie). Deus xp raczej odpada, obecnie różnica ceny jest za wysoka. Środki które pragnę na niego poświęć to 3000 złotych. Jestem naprawdę ciekawy waszych opinii i innych propozycji.

[Yarek vel KIM]

Kup używane at pro i dokup większą cewkę

[Dżulka]

Rozważ X-Terre 705 .

[Znaziołek]

Ile osób , tyle opinii... ja z proxy jestem zadowolony - po pół roku chodzenia na dynamiku powoli odkrywam możliwości maszyny w trybie mix i muszę powiedzieć że chyba szybko patyka nie zmienię . Proxima wciąż mnie zaskakuje - im więcej czasu spędzam z piszczałka w terenie tym lepiej się rozumiemy ale fakt jest taki że po kilku pierwszych wyprawach miałem ochotę pierd... ją o pierwsze lepsze drzewo .

[olesh]

@yarek Ciekawa sugestia. Napewno godna mojej uwagi. Problem z garretami mam taki, ze obojetnie korym sie zainteresuje, to natrafie na opinie ze jest to zabawka. A Ja zabawek nie chcę . To czym przoduje pro to wodoroszczelnosc. Mam w mojej wsi, kanal i rzeke, kilkukrotnie kusilo mnie na przerobienie 250 na wodoodporny 250.

@dżulka zorientowany na szybkiego doszedlem do wniosku ze 705 jest porownywalny do at pro. To co przemawia 705 to osiągi. Lecz niejestem pewien czy tego samego nie nadrobię wlasnie pro z nowa sonda. Mimo wszysko jest to sprawa dyskusyjna, lecz w "startowym" pakecie porownywalnie z pro, wyszlo by taniej.

Sry za pisownie. Jestem na tel. W pracy

[Yarek vel KIM]

Ci co piszą, że At Pro jest zabawką to debile. Jest to bardzo dobry sprzęt tylko należy używać trybu Pro a nie std (diametralna różnica). A gdybyś jeszcze dokupił cewkę Nela - Thunder, byłbyś mega zadowolony. 705 jest dobra, ale poleciłem At Pro bo jesteś osłuchany z garrettami