Traper, warto ?

[GAD]

Cześć, powiedzcie mi proszę czy warto zakupić ten wykrywacz http://allegro.pl/traper-najglebszy-pol ... 84661.html jako uzupełnienie do Delty, chcę przeszukać ziemianki za militarką
pozdrawiam , GAD

[explokera]

Poszukaj Smentka

[Jacol303]

Witam.

Miałem w swojej karierze midasa i hs3 . Zdecydowanie polecam hs3. Najlepiej jak byś trafił ze starą cewką. Te nowe mają tendencję do rozdwajania się obudowy na łączeniu.

[damiano]

Kolego GAD
Jakie masz gleby? Jeżeli mocna mineralizacja to Saper będzie głębszy - w końcu to PI.

[GAD]

większość u mnie to piaski sandrowe i gliny

[GAD]

Kolego GAD
Jakie masz gleby? Jeżeli mocna mineralizacja to Saper będzie głębszy - w końcu to PI.

piach i glina to mocno zmineralizowane gleby? GAD nie ma pojęcia

[GAD]

czy głębokości opisane przez sprzedającego są prawdziwe ?

[explokera]

Po co Ci statyk bez dyskryminacji?
Pewnie masz zdrowe plecy i dużo czasu?

[GAD]

na nic lepszego mnie nie stać

[damiano]

Piach nie jest zmineralizowany z reguły za to glina owszem i zasięg potrafi ostro spaść.
Fakt że trzeba mieć dużo samozaparcia ale z czasem większe sygnały można rozpoznać i skupić się na nich.
Nawet jak Ci nie będzie pasować bez problemu odsprzedaż.
Smętek na niby dyskryminację a też się trzeba nakopać jak dziki - taka specyfika sprzętu.

[explokera]

Ja bym radził Ci dozbierać pare groszy i kupić coś z dyskryminacją.
Jeśli nie HS3 to Midasa z tej samej stajni co Traper.
Z dużą cewką dyskryminacja jest potrzebna choćby najgorsza ale jakoś pomaga w poszukiwaniach statykiem.
Wiem co mówię ,po wykopaniu setek dołków statykiem bez dyskrymy przesiadka na HS3 była wielką ulgą.
Dodatkowo jak zamontujesz sobie ramę do sprzętu bardzo wiele Ci ona da w przeszukiwaniu zasypanych okopów i ziemianek.
Mineralizacja gruntu nie wpływa aż tak na statyki jak chciażby na VLFy i to jest ich największa zaleta w ciężkim gliniasto-ilastym terenie.

[GAD]

Ja bym radził Ci dozbierać pare groszy i kupić coś z dyskryminacją.
Jeśli nie HS3 to Midasa z tej samej stajni co Traper.
Z dużą cewką dyskryminacja jest potrzebna choćby najgorsza ale jakoś pomaga w poszukiwaniach statykiem.
Wiem co mówię ,po wykopaniu setek dołków statykiem bez dyskrymy przesiadka na HS3 była wielką ulgą.
Dodatkowo jak zamontujesz sobie ramę do sprzętu bardzo wiele Ci ona da w przeszukiwaniu zasypanych okopów i ziemianek.
Mineralizacja gruntu nie wpływa aż tak na statyki jak chciażby na VLFy i to jest ich największa zaleta w ciężkim gliniasto-ilastym terenie.

dzięki, skoro jest tam dyskryminacja, to chyba rzeczywiście dozbieram do midasa
jak jest z namierzaniem obiektu przy tym wykrywaczu ?

[damiano]

Tak jak pisze kolega przesiadka na HS-3 to ulga ale tylko przez kilka pierwszych wypadów. Niestety dyskryminacja jest ale słaba(ale jest i drobne żelazne rzeczy pomija) i zapomnij o wycięciu np. łusek mosiężnych.
Smętek ma z pewnością lepsze namierzanie za to w Saperze trzeba kombinować i próbować krawędzią sondy albo próbować zmniejszać czułość.
Jeżeli wybór padłby na Smętka pamiętaj o słuchawkach-konieczne jeżeli chcesz sięgać głęboko.
Na żelastwo daje radę i jeden i drugi za to do Sapera za kilka zł zrobisz sobie ramę taką jaką będziesz potrzebował i wtedy wielkością sondy zrobisz sobie dyskryminację