Strona 1 z 2
Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 09:21
autor: Znaziołek
Witajcie

, powolutku przymierzam się do zmiany wykrywki (w tej chwili podstawowy Garecik ace 150) - jak zauważyliście w mojej galerii zbieram , a w zasadzie trafia się głownie drobnica - militarki raczej w moich bliskich okolicach nie znajduje się. Budżet do 1500zł - zastanawiam się nad:
-Rutus proxima wersja 5.0 ze standardową cewką
-Garret EuroAce - używka w tej cenie
-Garret 400i - używka w tej cenie
Prosiłbym Was o jakieś porady, może ktoś używał wymienionych wyżej sprzętów i ma jakąś skalę porównawczą? Będę wdzięczny za wskazówki.
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 09:53
autor: przemq
Od siebie mogę polecić Proxę, w tym przedziale nie ma chyba nic lepszego. Te garrety to raczej drobnicowce, proxą czasami trafi ciś coś głębszego
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 09:55
autor: radoslav
a jak chodziło Ci się ze 150-ką?
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 09:58
autor: Znaziołek
W sumie to nie narzekam ale mam wrażenie że jest zbyt płytka i ma słabą identyfikację znalezisk, chciałbym coś zdecydowanie głębszego i z identyfikacją numeryczną. Denerwuje też brak ręcznej dyskryminacji.... Poza tym jest oki

Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 10:00
autor: radoslav
Ja od siebie polecam Garretty... ale to tylko moje zdanie. Sam używam 350 i jestem bardzo zadowolony mimo "dyskryminowania" Garrettów przez grupę pewnych ludzi. Ale każda sroka swój ogon chwali... Życzę trafnego wyboru
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 10:58
autor: explokera
Jeśli znudziła Ci się 150 to wymienione Garrety nic wielkiego nie wniosą poza ponowną szybką chęcią zmiany na inny sprzęt.
Proxa jest dwa razy głębsza i ma dobrą dyskryminację ,a jak ją opanujesz to identyfikacja cyfrowa, wizualna i tonowa będzie nie do pobicia przez wiele innych droższych sprzętów.
Jest tylko jeden malutki mankament musisz ją opanować i mieć dużo cierpliwości do niej i do samego siebie bo to nie jest prosty sprzęt dla pierwszego lepszego.

Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 11:55
autor: Stefan79
Miałem Gareta 400i , i z czystym sumieniem mogę polecić .
Namierzyłem nim sporo fajnych fantów .
Co do głębokości też nie mam zarzutów . Kopałem niezłe jamy
Identyfikacja też super - jak się już go pozna ...
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 14:03
autor: Jacol303
Witam,
Kolego z własnego doświadczenia powiem Tobie tak kup Proximę albo używana optimę.
Miałem ACE 250, Delte 4000, kolega ma ACE 350 a ja poprawiam po nim proxą. I tam gdzie delta i ACE350 nie widziało już praktycznie nic ja proxą dalej kopię.
Rutusy to naprawdę wdzięczne sprzęty tylko trzeba do nich cierpliwości. Jeśli uzbroisz się w cierpliwość i poznasz co Proxa do Ciebie gada wówczas nie będziesz chciał innej wykrywki.
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 14:09
autor: Znaziołek
ok, Panowie dzięki za podpowiedzi

- wybór pada na proximę , do końca października mam nadzieję mieć ją już u siebie

Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 14:22
autor: Kosa2
Ja po Ace 150 również wybrałem PROxime , używam już 2-3 lata i nie żałuję wyboru .
Re: Co po kanarku :)
: 16 sie 2016, o 22:08
autor: Mycha
A ja dodam do Proximy jeszcze Argo. Używany mieści się w budżecie a jest lepszy.
Re: Co po kanarku :)
: 9 wrz 2016, o 08:38
autor: Znaziołek
Hej, w poniedziałek zamawiam wykrywkę, jednak im bliżej finalizacji tym większa niepewność.... Mam wątpliwość czy nie lepiej jest kupić coś z cewką DD? Teraz pytanie do Was - jak cewka typu DD wpływa na poszukiwania głównie drobnicy i czy jest jakiś wielki przeskok między CC? Wiem że mogę w tej cenie kupić np Argo lub optimę używkę , z tym że tym razem chciałbym mieć coś nowego i z pełną gwarancją. Może używał ktoś Proximy z cewką standardową i DD i ma jakieś porównanie (cewkę zawsze w sumie mogę za jakiś czas dokupić).
Re: Co po kanarku :)
: 9 wrz 2016, o 10:26
autor: explokera
Jeśli zastanawiasz się nad rodzajem cewki i masz zamiar szukać małego koloru to tylko DD
A jeśli się zastanawiasz nad DD z Argo czy Proxima to tylko i wyłącznie Argo
Miałem i Proximy (3.0,5,0) i 3 rodzaje cewek do nich w tym CC24,DD 23X20 i DD29 potem ich używałem na Argo dodatkowo z cewką CC29 .
Sprzedałem wszystkie i pozostawiłem tylko DD 29 ,w połączeniu z Argo była nie do pobicia tak więc jeśli Ci mam coś polecać to tylko taki zestaw.
Re: Co po kanarku :)
: 9 wrz 2016, o 10:34
autor: Znaziołek
hmmmm czyli Proxima 5.0 nie współpracuje dobrze z cewkami DD? Miałem nadzieję że za jakiś czas będę mógł sobie taką cewkę sprawić..........

Re: Co po kanarku :)
: 9 wrz 2016, o 10:46
autor: explokera
Współpracuje bardzo dobrze ale nie ma większej różnicy w zasięgu jesli chodzi o cewkę podstawową (standardową).
A kupowanie nowej Proximy z myślą późniejszego dokupienia cewki DD mija się z logiką finansową,bo za Proximę +CC24 dasz 1550 a cewki DD29 taniej nie kupisz niż za 450 więc rachunek jest prosty 2000PLN

a Argo używane z cewką DD29 trafisz już za 1400 i nawet jeśli je kupisz popsute to bez gwarancji naprawią Ci je góra za 300.
Miałem taką sytuację bo kupiłem Argo po zatopieniu po bardzo intratnej cenie,serwis wymienił mi płytę główną,płytkę z wyświetlaczem za 300PLN dodatkowo w gratisie dorzucili mi nową śrubkę do cewki bo stara miała zerwany gwint.