Włóczykij :: Forum poszukiwaczy

Cześć, powiedzcie mi proszę czy warto zakupić ten wykrywacz http://allegro.pl/traper-najglebszy-pol ... 84661.html jako uzupełnienie do Delty, chcę przeszukać ziemianki za militarką
pozdrawiam , GAD

Poszukaj Smentka

Witam.

Miałem w swojej karierze midasa i hs3 . Zdecydowanie polecam hs3. Najlepiej jak byś trafił ze starą cewką. Te nowe mają tendencję do rozdwajania się obudowy na łączeniu.

Kolego GAD
Jakie masz gleby? Jeżeli mocna mineralizacja to Saper będzie głębszy - w końcu to PI.

większość u mnie to piaski sandrowe i gliny

damiano pisze:Kolego GAD
Jakie masz gleby? Jeżeli mocna mineralizacja to Saper będzie głębszy - w końcu to PI.

piach i glina to mocno zmineralizowane gleby? GAD nie ma pojęcia

czy głębokości opisane przez sprzedającego są prawdziwe ?

Po co Ci statyk bez dyskryminacji?
Pewnie masz zdrowe plecy i dużo czasu?

na nic lepszego mnie nie stać

Piach nie jest zmineralizowany z reguły za to glina owszem i zasięg potrafi ostro spaść.
Fakt że trzeba mieć dużo samozaparcia ale z czasem większe sygnały można rozpoznać i skupić się na nich.
Nawet jak Ci nie będzie pasować bez problemu odsprzedaż.
Smętek na niby dyskryminację a też się trzeba nakopać jak dziki - taka specyfika sprzętu.

Ja bym radził Ci dozbierać pare groszy i kupić coś z dyskryminacją.
Jeśli nie HS3 to Midasa z tej samej stajni co Traper.
Z dużą cewką dyskryminacja jest potrzebna choćby najgorsza ale jakoś pomaga w poszukiwaniach statykiem.
Wiem co mówię ,po wykopaniu setek dołków statykiem bez dyskrymy przesiadka na HS3 była wielką ulgą.
Dodatkowo jak zamontujesz sobie ramę do sprzętu bardzo wiele Ci ona da w przeszukiwaniu zasypanych okopów i ziemianek.
Mineralizacja gruntu nie wpływa aż tak na statyki jak chciażby na VLFy i to jest ich największa zaleta w ciężkim gliniasto-ilastym terenie.

explokera pisze:Ja bym radził Ci dozbierać pare groszy i kupić coś z dyskryminacją.
Jeśli nie HS3 to Midasa z tej samej stajni co Traper.
Z dużą cewką dyskryminacja jest potrzebna choćby najgorsza ale jakoś pomaga w poszukiwaniach statykiem.
Wiem co mówię ,po wykopaniu setek dołków statykiem bez dyskrymy przesiadka na HS3 była wielką ulgą.
Dodatkowo jak zamontujesz sobie ramę do sprzętu bardzo wiele Ci ona da w przeszukiwaniu zasypanych okopów i ziemianek.
Mineralizacja gruntu nie wpływa aż tak na statyki jak chciażby na VLFy i to jest ich największa zaleta w ciężkim gliniasto-ilastym terenie.

dzięki, skoro jest tam dyskryminacja, to chyba rzeczywiście dozbieram do midasa
jak jest z namierzaniem obiektu przy tym wykrywaczu ?

Tak jak pisze kolega przesiadka na HS-3 to ulga ale tylko przez kilka pierwszych wypadów. Niestety dyskryminacja jest ale słaba(ale jest i drobne żelazne rzeczy pomija) i zapomnij o wycięciu np. łusek mosiężnych.
Smętek ma z pewnością lepsze namierzanie za to w Saperze trzeba kombinować i próbować krawędzią sondy albo próbować zmniejszać czułość.
Jeżeli wybór padłby na Smętka pamiętaj o słuchawkach-konieczne jeżeli chcesz sięgać głęboko.
Na żelastwo daje radę i jeden i drugi za to do Sapera za kilka zł zrobisz sobie ramę taką jaką będziesz potrzebował i wtedy wielkością sondy zrobisz sobie dyskryminację