Włóczykij :: Forum poszukiwaczy

Oczywiście nie może zabraknąć ukochanych przeze mnie PI sprzęt świetny na głębokie doły:) i taki mały zestaw wymiennych sond na czołgi i schrony atomowe:P Ten średniak już nie posiadam ma innego właściciela ale wyszedł mi rewelacyjnie, oj szkoda mi tej sondy, szkoda....

Jeszcze nie jeden będzie miał go z powrotem, a dlatego że króluje pod względem zasięgu i ma swoje wady i zalety.Sam go mam i udoskonalam choć to nie Jabel ale PI i ten PI potrafi wybrać wszystko co najważniejsze i to co najlepsze.

Kiedyś wspomnicie moje słowa które pisałem.

Dokładnie kolego, przy okazji wypadów i piweczka zawsze jest temat, że jak miało się PI to
człowiek więcej znajdywał fajnych rzeczy. Pytanie tylko czy dlatego bo kopał każdy sygnał czy dlatego bo w ziemi było więcej

Pewnie jedno i drugie

Dziś nie które wykrywacze typu Pi już nie takie ślepe bo mają rozróżnienie.
Choć lubię kopać za koleją powód przypadek miałem garnek żeliwny z pokrywką a w środku,
same przyjemność. Wiec dyskryminacja i nowy typy wykrywaczy np. Garrett itd nie sprawdzą co tam w garnku się znajduje.

Witam,
Powiem tak, mnie w tym roku w leśnych chaszczach PI bardzo pozytywnie zaskoczył, przestałem kopać "popierdółki" typu fragmenty pierścieni wiodoncych wielkości połowy jednogroszówki. A na zasięgu zyskałem przeogromnie
Więc jeśli szukamy depo lub militarki to jak najbardziej PI

Ja z kolei mam swoje zdanie na temat PI. Owszem miło go wspominam i dalej jest w moim domu. Jednak obecnie bardzo rzadko go używam (czasami dzieci, które i tak już krzyczą, że nie chcą kopać kapsli, tylko tak, jak ja). Ogólnie nie planuję powrotu do PI.

Wykrywacz typu VLF też mam ale po nim sprawdzam nie raz wykrywaczem typu Pi i jak inni piszą że są mile zaskoczeni to też to potwierdzę i największy dół to ok 2,5m a w nim blachy cynkowe po skrzynkach z naboi Ruskich z pierwszej wojny.Chyba tam mieli skład amunicji ale to tylko domysły.Szkoda że nie mam foto bo ryłem z kolegą ok 3 godz nie było łatwo.

Bobola pisze:Wykrywacz typu VLF też mam ale po nim sprawdzam nie raz wykrywaczem typu Pi i jak inni piszą że są mile zaskoczeni to też to potwierdzę i największy dół to ok 2,5m a w nim blachy cynkowe po skrzynkach z naboi Ruskich z pierwszej wojny.Chyba tam mieli skład amunicji ale to tylko domysły.Szkoda że nie mam foto bo ryłem z kolegą ok 3 godz nie było łatwo.

Moja ciekawość, aż tak głęboko nie sięga .

Jak masz dużą cewkę odpowiednio zestrojoną to nawet więcej też to jakiej wielkości jest przedmiot zakopany ,grunt i wilgotność gleby.
Dodaje linka z testami wykrywaczy różnych warte uwagi...
http://wwwdark.w.interia.pl/testy.htm#hs3

Pigor pisze: Moja ciekawość, aż tak głęboko nie sięga .

http://www.geotech1.com/cgi-bin/pages/c ... atents.dat
Dla niedowiarków jest po wyżej spora dawka wiedzy a zwłaszcza konstruktorów.
Obecnie moje prace trwają nad sondą żeby wysyłała tylko sygnał w kierunku ziemi ,a nie na boki czy też do góry. Coś w stylu anteny satelitarnej...
Ps. Usuwać swoje posty mogę posty ,ale edytować nie ech ale ustawienia źle ustawione