Apel w sprawie zmiany w ustawie.
: 12 cze 2017, o 08:25
Witam.
Całą akcję zaczęli koledzy z PFE.
"Organizujemy ogólnopolską akcję przeciwko projektowi nowej ustawy robiącej z nas przestępców. Niech każdy zainteresowany wyśle maila ze sprzeciwem do posłów, którzy będą decydować o tym, czy przejdzie czy też nie. Poniżej wrzucam listę maili do posłów z poszczególnych województw i dwie propozycje treść sprzeciwu. Można oczywiście napisać swoimi słowami, do czego gorąco zachęcam. Namawiajcie do udziału w akcji wszystkich znajomych, rodzinę - niech wiedzą, że walczymy. Proszę również serdecznie o zamieszczanie propozycji pisania tych maili na innych - zaprzyjaźnionych forach. Można oczywiście wysyłać maile z fikcyjnego konta e-mail i fikcyjnym podpisem - nikt nas za to karał nie będzie
Żeby sprawa była jasna: jesteśmy realistami i mamy świadomość, mizerności tych posunięć. Jednakże brak jakichkolwiek działań jest po prostu poddaniem się.
Szanowna Pani/Pan….
Poseł na Sejm RP
W związku z wprowadzeniem do Kancelarii Sejmu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druk sejmowy nr 1403), zwracam się do Pana/Pani jako parlamentarzysty z obwodu w jakim zamieszkuję o głosowanie przeciw temu projektowi.
Jak wynika z uzasadnienia projektu przygotowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa narodowego, szacunkowo w Polsce amatorskim poszukiwaniem śladów przeszłości z wykorzystaniem urządzeń elektronicznych i technicznych (tzw. detektorów metali) zajmuje się rzesza ok. 100.000 osób.
W znakomitej większości są to pasjonaci - osoby, interesujące się hobbystycznie historią (czasem i zawodowo) , dążące do zachowania materialnych przedmiotów odnalezionych w ziemi dla następnych pokoleń. Nie rzadko oddających znaleziska do lokalnych muzeów czy WKZów, ponosząc nakłady choćby własnego czasu, nie oczekując jakiegokolwiek zadośćuczynienia.
Obecny kształt ustawy - mimo niedoskonałości krytykowanych przez środowisko - przewiduje konieczność pozyskania zgody na poszukiwania zabytków od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Wiąże się to ze znaczną ilości formalności jak i wydatków pieniężnych - choć by z samą opłatą administracyjna wynosząca osiemdziesiąt złotych. Prócz tego trzeba załączyć pisemną zgodę dysponenta gruntów. Poszukiwanie zabytków bez wymaganego zezwolenia w świetle obowiązującej ustawy jest wykroczeniem ze stosownymi sankcjami (areszt, ograniczenie wolności lub grzywna). Już te sankcje stanowią znaczną dolegliwość. Trzeba mieś na względzie, że zdecydowana większość eksploratorów w tym i ja, traktuje spacery z detektorem w kategoriach rozrywki i hobby. Czasem są to pojedyncze godziny w środku tygodnia. Czasem te poszukiwania odbywają sie w najbliższym otoczeniu domów - czy wręcz na gruntach stanowiących własność eksploratora. I tutaj konieczność pozyskania zezwolenia o którym wyżej wydaje się być już co najmniej nieporozumieniem.
Jednakże w projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadzono propozycję znacznego zaostrzenia sankcji i zmiany charakteru czynu o którym w przepisie art. 111 przedmiotowej ustawy z dotychczasowego wykroczenia, na przestępstwo z zagrożeniem karą do dwóch lat pozbawienia wolności.
W moim głębokim odczuciu, podniesienie kar w powołanej ustawie jest nie słuszne i nie przyniesie efektu przewidzianego w uzasadnieniu projektu. Pomijając kwestię braku faktycznej dyskusji z reprezentantami środowiska nad projektem ustawy, trzeba wskazać, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego całkowicie i bez refleksji oparło się na opinii gremiów archeologiczno- konserwatorskich. Wskazane środowiska niestety w znacznej mierze jest negatywnie nastawione do środowiska detektorystów – nawet nie starając się podjąć prób współpracy.
Na marginesie pragnę wskazać, że współczesne detektory metalu operują swym zasięgiem do głębokości ok. 25-30 zm. Czyli w warstwie humusu – będącego wierzchnią warstwą gruntu - która jest poza zainteresowaniem archeologów.
Mam świadomość, że w środowisku eksploratorów – jak w każdym innym - znajdują się osoby, które traktują spacery z wykrywaczem w kategoriach zarobkowych, naruszając dobre obyczaje czy wręcz normy prawne. Jednakże zaostrzenie kar będzie tylko uderzać w te dziesiątki tysięcy ludzi traktujących wyjście z wykrywaczem jako hobby i formę rekreacji.
Natomiast te osoby czy grupy które wręcz „zawodowo” poszukują zabytków nie zmienia swojego postępowania pod wpływem zmiany przepisów. Będę podejmowali swoje działania w porze nocnej czy też w inny sposób uniemożliwiając ich skuteczne ściganie.
Również chciałbym tutaj przywołać sytuacje współdziałania środowisk detektorystów z częścią archeologów widzących korzyści z tej współpracy. Wspólne działania przynoszą prócz dokonanych odkryć, dają nam – amatorom, hobbystom, pasjonatom – satysfakcje udziału w takich zdarzeniach.
Mam nadzieję że prośba o głosowanie przez Pana/Panią przeciw zgłoszonemu projektowi o którym mowa wyżej, spotka się ze zrozumieniem.
Szanowna Pani/Pan….
Poseł na Sejm RP
W związku z wprowadzeniem do Kancelarii Sejmu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druk sejmowy nr 1403), zwracam się do Pana/Pani jako parlamentarzysty z obwodu w jakim zamieszkuję o głosowanie przeciw temu projektowi.
Od lat trwa w Polsce nagonka na "poszukiwaczy skarbów". Jednak najnowszy projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami przeszedł najśmielsze oczekiwania. Obecny kształt ustawy - mimo niedoskonałości krytykowanych przez środowisko - przewiduje konieczność pozyskania zgody na poszukiwania zabytków od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Poszukiwanie zabytków bez wymaganego zezwolenia w świetle obowiązującej ustawy jest wykroczeniem ze stosownymi sankcjami (areszt, ograniczenie wolności lub grzywna). Już te sankcje stanowią znaczną dolegliwość. Trzeba mieś na względzie, że zdecydowana większość eksploratorów w tym i ja, traktuje spacery z detektorem w kategoriach rozrywki i hobby. Jednakże w projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadzono propozycję znacznego zaostrzenia sankcji i zmiany charakteru czynu o którym w przepisie art. 111 przedmiotowej ustawy z dotychczasowego wykroczenia, na przestępstwo z zagrożeniem karą do dwóch lat pozbawienia wolności. "poszukiwacze skarbów" w Polsce to grupa ok. 100 000 osób, dla których jest to hobby i sposób na przyjemne spędzenie wolnego czasu na łonie przyrody. Dlaczego mają być traktowani jak groźni przestępcy? Przysłowiowe "eldorado" miało miejsce w Polsce w latach 80. i 90., kiedy to pojawiły się pierwsze zaawansowane wykrywacze metalu. To, co znajdują współcześni detektorowi to zaledwie procent tego, co znajdowano niegdyś. Większość spektakularnych odkryć i tak jest zgłaszana Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków pod przykrywką "wymycia przez deszcz" czy też "wygrzebania przez leśne zwierzęta - dziki". Poszukiwacze boją się oficjalnie zgłosić znalezienia zabytku za pomocą wykrywacza metalu, gdyż boją się przykrych konsekwencji. Oczywiście istnieje możliwość zdobycia pozwolenia, jednak niewielu się o nie stara. Wynika to z faktu, że procedura zdobycia takiego pozwolenia jest bardzo długa, w każdym województwo trzeba uzyskać zgodę Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i właściciela terenu (najczęściej jednego, kilku, kilkunastu lub kilkudziesięciu nadleśnictw). A poszukiwacze to nierzadko turyści, którzy kopią akurat tam, gdzie pojadą podziwiać przepiękne Polskie krajobrazy. Jak w takim przypadku pogodzić jedno z drugim? Znalezisk jest nieweile, jednak gdyby nie poszukiwacze to nigdy nie zobaczyłyby światła dziennego. Archeolodzy zajęci są wykopaliskami na terenach miejskich, gdzie prawdopodobieństwo znalezienia niezwykłych eksponatów jest bardzo duże. Obszar, w którym poruszają się "poszukiwacze skarbów" - hektary pól i dziesiątki kilometrów lasów - nie obfituje w przedmioty historyczne. Żaden z archeologów nie będzie marnował czasu, aby przejść 30 km leśnym terenem i znaleźć jedną monetę. A detektoryści tak - i to zupełnie nieodpłatnie, bo to ich hobby. Na marginesie pragnę wskazać, że współczesne detektory metalu operują swym zasięgiem do głębokości ok. 25-30 cm. Czyli w warstwie humusu – będącego wierzchnią warstwą gruntu - która jest poza zainteresowaniem archeologów.
Poszukiwacze są nieszkodliwi, a wręcz mają korzystny wpływ dla społeczeństwa:
- propagują zdrowy tryb życia wśród znajomych i rodziny, zachęcając ich do częstszego spędzania wolnego czasu na łonie przyrody;
- propagują wiedzę historyczną wśród najbliższej społeczności;
- nierzadko łączą się w grupy i tworzą stowarzyszenia, zakładają izby pamięci, prywatne muzea oraz opiekują się zabytkami.
Mam świadomość, że w środowisku eksploratorów – jak w każdym innym - znajdują się osoby, które traktują spacery z wykrywaczem w kategoriach zarobkowych, naruszając dobre obyczaje czy wręcz normy prawne. Jednakże zaostrzenie kar będzie tylko uderzać w te dziesiątki tysięcy ludzi traktujących wyjście z wykrywaczem jako hobby i formę rekreacji.
Po wprowadzeniu tak drastycznej ustawy, hobby swoje utraci ok 100 000 osób, najczęściej mężczyzn w średnim wieku. I czym wówczas będą mieli się zająć? Oglądaniem telewizji i marnowaniem czasu przed komputerem?
W moim odczuciu nowa ustawa będzie miała wiele negatywnych konsekwencji:
- pogłębi się niezdrowy tryb życia, mogący prowadzić do pogorszenia statusu społecznego, w szczególności wśród mężczyzn w średnim wieku;
- poszukiwacze bez pozwoleń przestaną przekazywać znaleziska do muzeów - w myśl nowej ustawy każdy pracownik muzeum jako urzędnik będzie miał obowiązek zgłosić domniemanie popełnienia przestępstwa przez ofiarodawcę na policję;
- ukrywanie faktycznego miejsca znalezienia obiektu przez poszukiwaczy (jeśli znalezisko będzie pochodziło spoza obrębu, na który poszukiwacz posiada pozwolenie), w związku z czym znaleziska utracą swój "kontekst historyczny" i staną się bezwartościowe dla archeologów.
Mam nadzieję że prośba o głosowanie przez Pana/Panią przeciw zgłoszonemu projektowi o którym mowa wyżej, spotka się ze zrozumieniem.
Z poważaniem: "
A tutaj lista maili adresatów:
"
Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji. Są to oficjalne adresy kancelarii sejmu. Można pisać rónież na poszczególne biura poselskie - jeżeli dysponujecie adresem
Województwo dolnośląskie
Adam.Lipinski@sejm.pl; Elzbieta.Witek@sejm.pl; MarzenaMachalek@sejm.pl; Krzysztof.Kubow@sejm.pl; Wojciech.Zubowski@sejm.pl; Ewa.Szymanska@sejm.pl; Ewa.Drozd@sejm.pl; Stanislaw.Huskowski@sejm.pl; Zofia.Czernow@sejm.pl; Robert.Kropiwnicki@sejm.pl; Robert.Winnicki@sejm.pl; Elzbieta.Stepien@sejm.pl; Tomasz.Siemoniak@sejm.pl; Izabela.Mrzyglocka@sejm.pl; Monika.Wielichowska@sejm.pl; Agnieszka.Kolacz-Leszczynska@sejm.pl; Michal.Dworycz@sejm.pl; Anna.Zalewska@sejm.pl; Wojciech.Murdzek@sejm.pl; Ireneusz.Zyska@sejm.pl; Miroslawa.Stachowiak-Rozecka@sejm.pl; Beata.Kempa@sejm.pl; Jacek.Swiat@sejm.pl; Mariusz.Jedrysek@sejm.pl; Piotr.Babiarz@sejm.pl; Przemyslaw.Czarnecki@sejm.pl; Alicja.Chybicka@sejm.pl; Jacek.Protasiewicz@sejm.pl; Michal.Jaros@sejm.pl; Slawomir.Piechota@sejm.pl; Aldona.Mlyczak@sejm.pl; Krzysztof.Mieszkowski@sejm.pl; Joanna.Augustynowska@sejm.pl; Kornel.Morawiecki@sejm.pl;
Województwo kujawsko-pomorskie
Tomasz.Latos@sejm.pl; Piotr.Krol@sejm.pl; Bartosz.Kownacki@sejm.pl; Lukasz.Schreiber@sejm.pl; Ewa.Kozanecka@sejm.pl; Zbigniew.Pawlowicz@sejm.pl; Teresa.Piotrowska@sejm.pl; Krzysztof.Brejza@sejm.pl; Pawel.Olszewski@sejm.pl; Pawel.Skutecki@sejm.pl; Michal.Stasinski@sejm.pl; Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl; Jan.Ardanowski@sejm.pl; Krzysztof.Czabanski@sejm.pl; Anna.Sobecka@sejm.pl; Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl; Joanna.Borowiak@sejm.pl; Iwona.Michalek@sejm.pl; Tomasz.Lenz@sejm.pl; Arkadiusz.Myrcha@sejm.pl; Tomasz.Szymanski@sejm.pl; Antoni.Mezydlo@sejm.pl; Pawel.Szramka@sejm.pl; Zbigniew.Sosnowski@sejm.pl ; Joanna.Scheuring-Wielgus@sejm.pl
Województwo lubelskie
Elzbieta.Kruk@sejm.pl; Gabriela.Maslowska@sejm.pl; Sylwester.Tulajew@sejm.pl; Artur.Sobon@sejm.pl; Jaroslaw.Stawiarski@sejm.pl; Krzysztof.Michalkiewicz@sejm.pl; Lech.Sprawka@sejm.pl; Krzysztof.Gluchowski@sejm.pl; Krzysztof.Szulowski@sejm.pl; Jerzy.Bielecki@sejm.pl; Joanna.Mucha@sejm.pl; Wlodzimierz.Karpinski@sejm.pl; Wojciech.Wilk@sejm.pl; Jakub.Kulesza@sejm.pl; Jan.Lopata@sejm.pl; Beata.Mazurek@sejm.pl; Slawomir.Zawislak@sejm.pl; Agata.Borowiec@sejm.pl; Marcin.Duszek@sejm.pl; Adam.Abramowicz@sejm.pl; Piotr.Olszowka@sejm.pl; Jan.Szewczak@sejm.pl; Teresa.Halas@sejm.pl; Grzegorz.Raniewicz@sejm.pl; Stanislaw.Zmijan@sejm.pl; Genowefa.Tokarska@sejm.pl; Jaroslaw.Sachajko@sejm.pl
Województwo lubuskie
Elzbieta.Rafalska@sejm.pl; Marek.Ast@sejm.pl; Jerzy.Materna@sejm.pl; Artur.Zasada@sejm.pl; Jacek.Kurzepa@sejm.pl; Stefan.Niesiolowski@sejm.pl; Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl; Tomasz.Kucharski@sejm.pl; Krystyna.Sibinska@sejm.pl; Katarzyna.Osos@sejm.pl; Pawel.Pudlowski@sejm.pl; Jaroslaw.Porwich@sejm.pl
Województwo łódzkie
Cezary.Grabarczyk@sejm.pl; Wlodzimierz.Nykiel@sejm.pl; Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl; Malgorzata.Niemczyk@sejm.pl ; Piotr.Glinski@sejm.pl; Joanna.Kopcinska@sejm.pl; Waldemar.Buda@sejm.pl; Alicja.Kaczorowska@sejm.pl ; Katarzyna.Lubnauer@sejm.pl; Piotr.Apel@sejm.pl; Antoni.Macierewicz@sejm.pl; Grzegorz.Wojciechowski@sejm.pl; Robert.Telus@sejm.pl; Anna.Milczanowska@sejm.pl; Dariusz.Kubiak@sejm.pl; Krzysztof.Maciejewski@sejm.pl ; Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl; Dorota.Rutkowska@sejm.pl; Malgorzata.Janowska@sejm.pl; Witold.Waszczykowski@sejm.pl; Piotr.Polak@sejm.pl; Grzegorz.Schreiber@sejm.pl; Marek.Matuszewski@sejm.pl; Beata.Mateusiak-Pielucha@sejm.pl; Tadeusz.Wozniak@sejm.pl; Lukasz.Rzepecki@sejm.pl; Cezary.Tomczyk@sejm.pl; Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl; Artur.Dunin@sejm.pl; Tomasz.Rzymkowski@sejm.pl; Pawel.Bejda@sejm.pl
Województwo małopolskie
Beata.Szydlo@sejm.pl; Jaroslaw.Szlachetka@sejm.pl; Ewa.Filipiak@sejm.pl; Zbigniew.Biernat@sejm.pl; Marek.Polak@sejm.pl; Marek.Sowa@sejm.pl; Dorota.Niedziela@sejm.pl; Jozef.Brynkus@sejm.pl; Malgorzata.Wassermann@sejm.pl; Jaroslaw.Gowin@sejm.pl; Andrzej.Adamczyk@sejm.pl; Jacek.Osuch@sejm.pl; Barbara.Bubula@sejm.pl; Ryszard.Terlecki@sejm.pl; Elzbieta.Duda@sejm.pl; Rafal.Trzaskowski@sejm.pl; Ireneusz.Ras@sejm.pl; Boguslaw.Sonik@sejm.pl; Lidia.Gadek@sejm.pl; Jozef.Lassota@sejm.pl ; Jerzy.Meysztowicz@sejm.pl; Agnieszka.Scigaj@sejm.pl; Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl; Barbara.Bartus@sejm.pl; Piotr.Naimski@sejm.pl; Wieslaw.Janczyk@sejm.pl; Jozef.Lesniak@sejm.pl; Anna.Paluch@sejm.pl; Edward.Siarka@sejm.pl; Jan.Duda@sejm.pl; Andrzej.Czerwinski@sejm.pl; Elzbieta.Borowska@sejm.pl; Wlodzimierz.Bernacki@sejm.pl; Urszula.Rusecka@sejm.pl; Jozefa.Szczurek-Zelazko@sejm.pl; Michal.Wojtkiewicz@sejm.pl; Wieslaw.Krajewski@sejm.pl; Anna.Czech@sejm.pl; Urszula.Augustyn@sejm.pl; Norbert.Kaczmarczyk@sejm.pl; Wladyslaw.Kosiniak-Kamysz@sejm.pl
Województwo mazowieckie
Maciej.Malecki@sejm.pl; Marek.Opiola@sejm.pl; Robert.Kolakowski@sejm.pl; Maciej.Wasik@sejm.pl; Anna.Cicholska@sejm.pl; Waldemar.Olejniczak@sejm.pl; Marcin.Kierwinski@sejm.pl; Elzbieta.Gapinska@sejm.pl; Piotr.Zgorzelski@sejm.pl; Marek.Jakubiak@sejm.pl; Marek.Suski@sejm.pl; Andrzej.Kosztowniak@sejm.pl; Dariusz.Bak@sejm.pl; Anna.Kwiecien@sejm.pl; Wojciech.Skurkiewicz@sejm.pl; Leszek.Ruszczyk@sejm.pl; Anna.Bialkowska@sejm.pl; Miroslaw.Maliszewski@sejm.pl; Robert.Mordak@sejm.pl; Krzysztof.Tchorzewski@sejm.pl; Arkadiusz.Czartoryski@sejm.pl; Henryk.Kowalczyk@sejm.pl; Marek.Zagorski@sejm.pl; Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl; Grzegorz.Wozniak@sejm.pl; Daniel.Milewski@sejm.pl; Teresa.Wargocka@sejm.pl; Jolanta.Hibner@sejm.pl; Czeslaw.Mroczek@sejm.pl; Marek.Sawicki@sejm.pl; Anna.Siarkowska@sejm.pl; Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl; Mariusz.Kaminski@sejm.pl; Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl; Malgorzata.Wypych@sejm.pl; Pawel.Lisiecki@sejm.pl; Ewa.Tomaszewska@sejm.pl; Jaroslaw.Krajewski@sejm.pl; Andrzej.Melak@sejm.pl; Ewa.Kopacz@sejm.pl; Andrzej.Halicki@sejm.pl; Joanna.Kluzik-Rostkowska@sejm.pl; Marcin.Swiecicki@sejm.pl; Michal.Szczerba@sejm.pl; Joanna.Fabisiak@sejm.pl; Roman.Kosecki@sejm.pl; Ryszard.Petru@sejm.pl; Kornelia.Wroblewska@sejm.pl; Zbigniew.Gryglas@sejm.pl; Pawel.Kukiz@sejm.pl; Jacek.Wilk@sejm.pl; Mariusz.Blaszczak@sejm.pl; Jacek.Sasin@sejm.pl; Jan.Szyszko@sejm.pl; Anita.Czerwinska@sejm.pl; Piotr.Uscinski@sejm.pl; Andrzej.Smirnow@sejm.pl; Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl; Jan.Grabiec@sejm.pl; Michal.Kaminski@sejm.pl; Kinga.Gajewska@sejm.pl; Kamila.Gasiuk-Pihowicz@sejm.pl; Stanislaw.Tyszka@sejm.pl
Województwo opolskie
Patryk.Jaki@sejm.pl; Antoni.Duda@sejm.pl; Katarzyna.Czochara@sejm.pl; Bartlomiej.Stawiarski@sejm.pl ; Leszek.Korzeniowski@sejm.pl; Tomasz.Kostus@sejm.pl; Rajmund.Miller@sejm.pl; Ryszard.Wilczynski@sejm.pl; Janusz.Sanocki@sejm.pl; Pawel.Grabowski@sejm.pl; Ryszard.Galla@sejm.pl; Witold.Zembaczynski@sejm.pl
Województwo podkarpackie
Marek.Kuchcinski@sejm.pl; Bogdan.Rzonca@sejm.pl; Anna.Schmidt-Rodziewicz@sejm.pl; Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl; Piotr.Uruski@sejm.pl; Piotr.Babinetz@sejm.pl; Andrzej.Matusiewicz@sejm.pl; Marek.Rzasa@sejm.pl; Joanna.Frydrych@sejm.pl; Wojciech.Bakun@sejm.pl; Mieczyslaw.Kasprzak@sejm.pl; Jozefa.Hrynkiewicz@sejm.pl; Andrzej.Szlachta@sejm.pl; Kazimierz.Moskal@sejm.pl; Kazimierz.Golojuch@sejm.pl; Wojciech.Buczak@sejm.pl; Zbigniew.Chmielowiec@sejm.pl; Rafal.Weber@sejm.pl; Jan.Warzecha@sejm.pl; Jerzy.Paul@sejm.pl; Mieczyslaw.Miazga@sejm.pl; Halina.Szydelko@sejm.pl; Krystyna.Wroblewska@sejm.pl; Krystyna.Skowronska@sejm.pl; Zdzislaw.Gawlik@sejm.pl; Maciej.Maslowski@sejm.pl
Województwo podlaskie
Krzysztof.Jurgiel@sejm.pl; Jaroslaw.Zielinski@sejm.pl; Dariusz.Piontkowski@sejm.pl; Lech.Kolakowski@sejm.pl; Jacek.Zalek@sejm.pl; Jacek.Bogucki@sejm.pl; Bernadeta.Krynicka@sejm.pl; Kazimierz.Gwiazdowski@sejm.pl; Robert.Tyszkiewicz@sejm.pl; Tomasz.Cimoszewicz@sejm.pl; Bozena.Kaminska@sejm.pl; Adam.Andruszkiewicz@sejm.pl; Mieczyslaw.Baszko@sejm.pl; Krzysztof.Truskolaski@sejm.pl
Województwo pomorskie
Adam.Korol@sejm.pl; Agnieszka.Pomaska@sejm.pl; Slawomir.Neumann@sejm.pl; Jerzy.Borowczak@sejm.pl; Malgorzata.Chmiel@sejm.pl; Jaroslaw.Sellin@sejm.pl; Tadeusz.Cymanski@sejm.pl; Kazimierz.Smolinski@sejm.pl; Jan.Kilian@sejm.pl; Grzegorz.Raczak@sejm.pl; Ewa.Lieder@sejm.pl; Magdalena.Blenska@sejm.pl; Marek.Biernacki@sejm.pl; Henryka.Krzywonos-Strycharska@sejm.pl; Kazimierz.Plocke@sejm.pl; Zbigniew.Konwinski@sejm.pl; Stanislaw.Lamczyk@sejm.pl; Tadeusz.Aziewicz@sejm.pl; Jolanta.Szczypinska@sejm.pl; Janusz.Sniadek@sejm.pl; Dorota.Arciszewska-Mielewczyk@sejm.pl; Marcin.Horala@sejm.pl; Jan.Klawiter@sejm.pl; Aleksander.Mrowczynski@sejm.pl; Grzegorz.Furgo@sejm.pl; Malgorzata.Zwiercan@sejm.pl
Województwo śląskie
Stanislaw.Szwed@sejm.pl; Stanislaw.Pieta@sejm.pl; Grzegorz.Puda@sejm.pl; Jacek.Falfus@sejm.pl; Kazimierz.Matuszny@sejm.pl; Miroslawa.Nykiel@sejm.pl; Malgorzata.Pepek@sejm.pl; Jerzy.Jachnik@sejm.pl; Miroslaw.Suchon@sejm.pl; Szymon.Gizynski@sejm.pl; Konrad.Glebocki@sejm.pl; Lidia.Burzynska@sejm.pl; Andrzej.Gawron@sejm.pl; Izabela.Leszczyna@sejm.pl; Halina.Rozpondek@sejm.pl; Tomasz.Jaskola@sejm.pl; Wojciech.Szarama@sejm.pl; Barbara.Dziuk@sejm.pl; Piotr.Pyzik@sejm.pl; Jaroslaw.Gonciarz@sejm.pl; Borys.Budka@sejm.pl; Krystyna.Szumilas@sejm.pl; Tomasz.Glogowski@sejm.pl; Pawel.Kobylinski@sejm.pl; Marta.Golbik@sejm.pl; Izabela.Kloc@sejm.pl; Grzegorz.Matusiak@sejm.pl; Grzegorz.Janik@sejm.pl; Teresa.Glenc@sejm.pl; Czeslaw.Sobierajski@sejm.pl; Gabriela.Lenartowicz@sejm.pl; Marek.Krzakala@sejm.pl; Krzysztof.Gadowski@sejm.pl; Krzysztof.Sitarski@sejm.pl; Grzegorz.Tobiszowski@sejm.pl; Andrzej.Sosnierz@sejm.pl; Jerzy.Polaczek@sejm.pl; Bozena.Borys-Szopa@sejm.pl; Michal.Wojcik@sejm.pl; Marian.Zembala@sejm.pl; Danuta.Pietraszewska@sejm.pl; Marek.Wojcik@sejm.pl; Wojciech.Krol@sejm.pl; Ewa.Kolodziej@sejm.pl; Grzegorz.Dlugi@sejm.pl; Monika.Rosa@sejm.pl; Ewa.Malik@sejm.pl; Waldemar.Andzel@sejm.pl; Robert.Warwas@sejm.pl; Dariusz.Starzycki@sejm.pl; Beata.Malecka-Libera@sejm.pl; Anna.Nems@sejm.pl; Pawel.Bankowski@sejm.pl; Barbara.Chrobak@sejm.pl; Barbara.Dolniak@sejm.pl
Województwo świętokrzyskie
Zbigniew.Ziobro@sejm.pl; Anna.Krupka@sejm.pl; Krzysztof.Lipiec@sejm.pl; Dominik.Tarczynski@sejm.pl; Maria.Zuba@sejm.pl; Michal.Cieslak@sejm.pl; Marek.Kwitek@sejm.pl; Bogdan.Latosinski@sejm.pl; Andrzej.Kryj@sejm.pl; Grzegorz.Schetyna@sejm.pl; Marzena.Okla-Drewnowicz@sejm.pl; Artur.Gierada@sejm.pl; Kazimierz.Kotowski@sejm.pl; Krystian.Jarubas@sejm.pl; Piotr.Liroy-Marzec@sejm.pl; Adam.Cyranski@sejm.pl
Województwo warmińsko-mazurskie
Jerzy.Wilk@sejm.pl; Zbigniew.Babalski@sejm.pl; Leonard.Krasulski@sejm.pl; Adam.Oldakowski@sejm.pl; Jacek.Protas@sejm.pl; Elzbieta.Gelert@sejm.pl; Piotr.Cieslinski@sejm.pl; Andrzej.Kobylarz@sejm.pl; Iwona.Arent@sejm.pl; Wojciech.Kossakowski@sejm.pl; Jerzy.Malecki@sejm.pl; Jerzy.Gosiewski@sejm.pl; Janusz.Cichon@sejm.pl; Pawel.Papke@sejm.pl; Anna.Wasilewska@sejm.pl; Andrzej.Maciejewski@sejm.pl; Urszula.Paslawska@sejm.pl; Miroslaw.Pampuch@sejm.pl
Województwo wielkopolskie
Jan.Dziedziczak@sejm.pl; Joanna.Lichocka@sejm.pl; Tomasz.Lawniczak@sejm.pl; Jan.Mosinski@sejm.pl; Piotr.Kaleta@sejm.pl; Mariusz.Witczak@sejm.pl; Jaroslaw.Urbaniak@sejm.pl; Wojciech.Ziemniak@sejm.pl; Bozena.Henczyca@sejm.pl; Andzelika.Mozdzanowska@sejm.pl; Jerzy.Kozlowski@sejm.pl; Adam.Szlapka@sejm.pl; Witold.Czarnecki@sejm.pl; Zbigniew.Dolata@sejm.pl; Krzysztof.Ostrowski@sejm.pl; Ryszard.Bartosik@sejm.pl; Leszek.Galemba@sejm.pl; Pawel.Arndt@sejm.pl; Tomasz.Nowak@sejm.pl; Bartosz.Jozwiak@sejm.pl; Paulina.Hennig-Kloska@sejm.pl; Jakub.Rutnicki@sejm.pl; Maria.Janyska@sejm.pl; Zbigniew.Ajchler@sejm.pl; Killion.Munyama@sejm.pl; Marcin.Porzucek@sejm.pl; Grzegorz.Piechowiak@sejm.pl; Marta.Kubiak@sejm.pl; Blazej.Parda@sejm.pl; Krzysztof.Paszyk@sejm.pl; Szymon.Ziolkowski@sejm.pl; Rafal.Grupinski@sejm.pl; Waldy.Dzikowski@sejm.pl; Bozena.Szydlowska@sejm.pl; Jacek.Tomczak@sejm.pl; Tadeusz.Dziuba@sejm.pl; Bartlomiej.Wroblewski@sejm.pl; Szymon.SzynkowskiVelSek@sejm.pl; Joanna.Schmidt@sejm.pl; Marek.Rucinski@sejm.pl
Województwo zachodniopomorskie
Marek.Hok@sejm.pl; Stanislaw.Gawlowski@sejm.pl ; Pawel.Suski@sejm.pl; Malgorzata.Golinska@sejm.pl; Pawel.Szefernaker@sejm.pl; Stefan.Strzalkowski@sejm.pl; Stefan.Romecki@sejm.pl; Radoslaw.Lubczyk@sejm.pl; Slawomir.Nitras@sejm.pl; Bartosz.Arlukowicz@sejm.pl; Norbert.Obrycki@sejm.pl; Magdalena.Kochan@sejm.pl; Arkadiusz.Marchewka@sejm.pl; Joachim.Brudzinski@sejm.pl; Leszek.Dobrzynski@sejm.pl; Krzysztof.Zaremba@sejm.pl; Artur.Szalabawka@sejm.pl; Michal.Jach@sejm.pl; Piotr.Misilo@sejm.pl; Sylwester.Chruszcz@sejm.pl ".
Jak to mówią w kupie siła
Całą akcję zaczęli koledzy z PFE.
"Organizujemy ogólnopolską akcję przeciwko projektowi nowej ustawy robiącej z nas przestępców. Niech każdy zainteresowany wyśle maila ze sprzeciwem do posłów, którzy będą decydować o tym, czy przejdzie czy też nie. Poniżej wrzucam listę maili do posłów z poszczególnych województw i dwie propozycje treść sprzeciwu. Można oczywiście napisać swoimi słowami, do czego gorąco zachęcam. Namawiajcie do udziału w akcji wszystkich znajomych, rodzinę - niech wiedzą, że walczymy. Proszę również serdecznie o zamieszczanie propozycji pisania tych maili na innych - zaprzyjaźnionych forach. Można oczywiście wysyłać maile z fikcyjnego konta e-mail i fikcyjnym podpisem - nikt nas za to karał nie będzie
Żeby sprawa była jasna: jesteśmy realistami i mamy świadomość, mizerności tych posunięć. Jednakże brak jakichkolwiek działań jest po prostu poddaniem się.
Szanowna Pani/Pan….
Poseł na Sejm RP
W związku z wprowadzeniem do Kancelarii Sejmu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druk sejmowy nr 1403), zwracam się do Pana/Pani jako parlamentarzysty z obwodu w jakim zamieszkuję o głosowanie przeciw temu projektowi.
Jak wynika z uzasadnienia projektu przygotowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa narodowego, szacunkowo w Polsce amatorskim poszukiwaniem śladów przeszłości z wykorzystaniem urządzeń elektronicznych i technicznych (tzw. detektorów metali) zajmuje się rzesza ok. 100.000 osób.
W znakomitej większości są to pasjonaci - osoby, interesujące się hobbystycznie historią (czasem i zawodowo) , dążące do zachowania materialnych przedmiotów odnalezionych w ziemi dla następnych pokoleń. Nie rzadko oddających znaleziska do lokalnych muzeów czy WKZów, ponosząc nakłady choćby własnego czasu, nie oczekując jakiegokolwiek zadośćuczynienia.
Obecny kształt ustawy - mimo niedoskonałości krytykowanych przez środowisko - przewiduje konieczność pozyskania zgody na poszukiwania zabytków od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Wiąże się to ze znaczną ilości formalności jak i wydatków pieniężnych - choć by z samą opłatą administracyjna wynosząca osiemdziesiąt złotych. Prócz tego trzeba załączyć pisemną zgodę dysponenta gruntów. Poszukiwanie zabytków bez wymaganego zezwolenia w świetle obowiązującej ustawy jest wykroczeniem ze stosownymi sankcjami (areszt, ograniczenie wolności lub grzywna). Już te sankcje stanowią znaczną dolegliwość. Trzeba mieś na względzie, że zdecydowana większość eksploratorów w tym i ja, traktuje spacery z detektorem w kategoriach rozrywki i hobby. Czasem są to pojedyncze godziny w środku tygodnia. Czasem te poszukiwania odbywają sie w najbliższym otoczeniu domów - czy wręcz na gruntach stanowiących własność eksploratora. I tutaj konieczność pozyskania zezwolenia o którym wyżej wydaje się być już co najmniej nieporozumieniem.
Jednakże w projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadzono propozycję znacznego zaostrzenia sankcji i zmiany charakteru czynu o którym w przepisie art. 111 przedmiotowej ustawy z dotychczasowego wykroczenia, na przestępstwo z zagrożeniem karą do dwóch lat pozbawienia wolności.
W moim głębokim odczuciu, podniesienie kar w powołanej ustawie jest nie słuszne i nie przyniesie efektu przewidzianego w uzasadnieniu projektu. Pomijając kwestię braku faktycznej dyskusji z reprezentantami środowiska nad projektem ustawy, trzeba wskazać, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego całkowicie i bez refleksji oparło się na opinii gremiów archeologiczno- konserwatorskich. Wskazane środowiska niestety w znacznej mierze jest negatywnie nastawione do środowiska detektorystów – nawet nie starając się podjąć prób współpracy.
Na marginesie pragnę wskazać, że współczesne detektory metalu operują swym zasięgiem do głębokości ok. 25-30 zm. Czyli w warstwie humusu – będącego wierzchnią warstwą gruntu - która jest poza zainteresowaniem archeologów.
Mam świadomość, że w środowisku eksploratorów – jak w każdym innym - znajdują się osoby, które traktują spacery z wykrywaczem w kategoriach zarobkowych, naruszając dobre obyczaje czy wręcz normy prawne. Jednakże zaostrzenie kar będzie tylko uderzać w te dziesiątki tysięcy ludzi traktujących wyjście z wykrywaczem jako hobby i formę rekreacji.
Natomiast te osoby czy grupy które wręcz „zawodowo” poszukują zabytków nie zmienia swojego postępowania pod wpływem zmiany przepisów. Będę podejmowali swoje działania w porze nocnej czy też w inny sposób uniemożliwiając ich skuteczne ściganie.
Również chciałbym tutaj przywołać sytuacje współdziałania środowisk detektorystów z częścią archeologów widzących korzyści z tej współpracy. Wspólne działania przynoszą prócz dokonanych odkryć, dają nam – amatorom, hobbystom, pasjonatom – satysfakcje udziału w takich zdarzeniach.
Mam nadzieję że prośba o głosowanie przez Pana/Panią przeciw zgłoszonemu projektowi o którym mowa wyżej, spotka się ze zrozumieniem.
Szanowna Pani/Pan….
Poseł na Sejm RP
W związku z wprowadzeniem do Kancelarii Sejmu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druk sejmowy nr 1403), zwracam się do Pana/Pani jako parlamentarzysty z obwodu w jakim zamieszkuję o głosowanie przeciw temu projektowi.
Od lat trwa w Polsce nagonka na "poszukiwaczy skarbów". Jednak najnowszy projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami przeszedł najśmielsze oczekiwania. Obecny kształt ustawy - mimo niedoskonałości krytykowanych przez środowisko - przewiduje konieczność pozyskania zgody na poszukiwania zabytków od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Poszukiwanie zabytków bez wymaganego zezwolenia w świetle obowiązującej ustawy jest wykroczeniem ze stosownymi sankcjami (areszt, ograniczenie wolności lub grzywna). Już te sankcje stanowią znaczną dolegliwość. Trzeba mieś na względzie, że zdecydowana większość eksploratorów w tym i ja, traktuje spacery z detektorem w kategoriach rozrywki i hobby. Jednakże w projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadzono propozycję znacznego zaostrzenia sankcji i zmiany charakteru czynu o którym w przepisie art. 111 przedmiotowej ustawy z dotychczasowego wykroczenia, na przestępstwo z zagrożeniem karą do dwóch lat pozbawienia wolności. "poszukiwacze skarbów" w Polsce to grupa ok. 100 000 osób, dla których jest to hobby i sposób na przyjemne spędzenie wolnego czasu na łonie przyrody. Dlaczego mają być traktowani jak groźni przestępcy? Przysłowiowe "eldorado" miało miejsce w Polsce w latach 80. i 90., kiedy to pojawiły się pierwsze zaawansowane wykrywacze metalu. To, co znajdują współcześni detektorowi to zaledwie procent tego, co znajdowano niegdyś. Większość spektakularnych odkryć i tak jest zgłaszana Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków pod przykrywką "wymycia przez deszcz" czy też "wygrzebania przez leśne zwierzęta - dziki". Poszukiwacze boją się oficjalnie zgłosić znalezienia zabytku za pomocą wykrywacza metalu, gdyż boją się przykrych konsekwencji. Oczywiście istnieje możliwość zdobycia pozwolenia, jednak niewielu się o nie stara. Wynika to z faktu, że procedura zdobycia takiego pozwolenia jest bardzo długa, w każdym województwo trzeba uzyskać zgodę Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i właściciela terenu (najczęściej jednego, kilku, kilkunastu lub kilkudziesięciu nadleśnictw). A poszukiwacze to nierzadko turyści, którzy kopią akurat tam, gdzie pojadą podziwiać przepiękne Polskie krajobrazy. Jak w takim przypadku pogodzić jedno z drugim? Znalezisk jest nieweile, jednak gdyby nie poszukiwacze to nigdy nie zobaczyłyby światła dziennego. Archeolodzy zajęci są wykopaliskami na terenach miejskich, gdzie prawdopodobieństwo znalezienia niezwykłych eksponatów jest bardzo duże. Obszar, w którym poruszają się "poszukiwacze skarbów" - hektary pól i dziesiątki kilometrów lasów - nie obfituje w przedmioty historyczne. Żaden z archeologów nie będzie marnował czasu, aby przejść 30 km leśnym terenem i znaleźć jedną monetę. A detektoryści tak - i to zupełnie nieodpłatnie, bo to ich hobby. Na marginesie pragnę wskazać, że współczesne detektory metalu operują swym zasięgiem do głębokości ok. 25-30 cm. Czyli w warstwie humusu – będącego wierzchnią warstwą gruntu - która jest poza zainteresowaniem archeologów.
Poszukiwacze są nieszkodliwi, a wręcz mają korzystny wpływ dla społeczeństwa:
- propagują zdrowy tryb życia wśród znajomych i rodziny, zachęcając ich do częstszego spędzania wolnego czasu na łonie przyrody;
- propagują wiedzę historyczną wśród najbliższej społeczności;
- nierzadko łączą się w grupy i tworzą stowarzyszenia, zakładają izby pamięci, prywatne muzea oraz opiekują się zabytkami.
Mam świadomość, że w środowisku eksploratorów – jak w każdym innym - znajdują się osoby, które traktują spacery z wykrywaczem w kategoriach zarobkowych, naruszając dobre obyczaje czy wręcz normy prawne. Jednakże zaostrzenie kar będzie tylko uderzać w te dziesiątki tysięcy ludzi traktujących wyjście z wykrywaczem jako hobby i formę rekreacji.
Po wprowadzeniu tak drastycznej ustawy, hobby swoje utraci ok 100 000 osób, najczęściej mężczyzn w średnim wieku. I czym wówczas będą mieli się zająć? Oglądaniem telewizji i marnowaniem czasu przed komputerem?
W moim odczuciu nowa ustawa będzie miała wiele negatywnych konsekwencji:
- pogłębi się niezdrowy tryb życia, mogący prowadzić do pogorszenia statusu społecznego, w szczególności wśród mężczyzn w średnim wieku;
- poszukiwacze bez pozwoleń przestaną przekazywać znaleziska do muzeów - w myśl nowej ustawy każdy pracownik muzeum jako urzędnik będzie miał obowiązek zgłosić domniemanie popełnienia przestępstwa przez ofiarodawcę na policję;
- ukrywanie faktycznego miejsca znalezienia obiektu przez poszukiwaczy (jeśli znalezisko będzie pochodziło spoza obrębu, na który poszukiwacz posiada pozwolenie), w związku z czym znaleziska utracą swój "kontekst historyczny" i staną się bezwartościowe dla archeologów.
Mam nadzieję że prośba o głosowanie przez Pana/Panią przeciw zgłoszonemu projektowi o którym mowa wyżej, spotka się ze zrozumieniem.
Z poważaniem: "
A tutaj lista maili adresatów:
"
Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji. Są to oficjalne adresy kancelarii sejmu. Można pisać rónież na poszczególne biura poselskie - jeżeli dysponujecie adresem
Województwo dolnośląskie
Adam.Lipinski@sejm.pl; Elzbieta.Witek@sejm.pl; MarzenaMachalek@sejm.pl; Krzysztof.Kubow@sejm.pl; Wojciech.Zubowski@sejm.pl; Ewa.Szymanska@sejm.pl; Ewa.Drozd@sejm.pl; Stanislaw.Huskowski@sejm.pl; Zofia.Czernow@sejm.pl; Robert.Kropiwnicki@sejm.pl; Robert.Winnicki@sejm.pl; Elzbieta.Stepien@sejm.pl; Tomasz.Siemoniak@sejm.pl; Izabela.Mrzyglocka@sejm.pl; Monika.Wielichowska@sejm.pl; Agnieszka.Kolacz-Leszczynska@sejm.pl; Michal.Dworycz@sejm.pl; Anna.Zalewska@sejm.pl; Wojciech.Murdzek@sejm.pl; Ireneusz.Zyska@sejm.pl; Miroslawa.Stachowiak-Rozecka@sejm.pl; Beata.Kempa@sejm.pl; Jacek.Swiat@sejm.pl; Mariusz.Jedrysek@sejm.pl; Piotr.Babiarz@sejm.pl; Przemyslaw.Czarnecki@sejm.pl; Alicja.Chybicka@sejm.pl; Jacek.Protasiewicz@sejm.pl; Michal.Jaros@sejm.pl; Slawomir.Piechota@sejm.pl; Aldona.Mlyczak@sejm.pl; Krzysztof.Mieszkowski@sejm.pl; Joanna.Augustynowska@sejm.pl; Kornel.Morawiecki@sejm.pl;
Województwo kujawsko-pomorskie
Tomasz.Latos@sejm.pl; Piotr.Krol@sejm.pl; Bartosz.Kownacki@sejm.pl; Lukasz.Schreiber@sejm.pl; Ewa.Kozanecka@sejm.pl; Zbigniew.Pawlowicz@sejm.pl; Teresa.Piotrowska@sejm.pl; Krzysztof.Brejza@sejm.pl; Pawel.Olszewski@sejm.pl; Pawel.Skutecki@sejm.pl; Michal.Stasinski@sejm.pl; Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl; Jan.Ardanowski@sejm.pl; Krzysztof.Czabanski@sejm.pl; Anna.Sobecka@sejm.pl; Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl; Joanna.Borowiak@sejm.pl; Iwona.Michalek@sejm.pl; Tomasz.Lenz@sejm.pl; Arkadiusz.Myrcha@sejm.pl; Tomasz.Szymanski@sejm.pl; Antoni.Mezydlo@sejm.pl; Pawel.Szramka@sejm.pl; Zbigniew.Sosnowski@sejm.pl ; Joanna.Scheuring-Wielgus@sejm.pl
Województwo lubelskie
Elzbieta.Kruk@sejm.pl; Gabriela.Maslowska@sejm.pl; Sylwester.Tulajew@sejm.pl; Artur.Sobon@sejm.pl; Jaroslaw.Stawiarski@sejm.pl; Krzysztof.Michalkiewicz@sejm.pl; Lech.Sprawka@sejm.pl; Krzysztof.Gluchowski@sejm.pl; Krzysztof.Szulowski@sejm.pl; Jerzy.Bielecki@sejm.pl; Joanna.Mucha@sejm.pl; Wlodzimierz.Karpinski@sejm.pl; Wojciech.Wilk@sejm.pl; Jakub.Kulesza@sejm.pl; Jan.Lopata@sejm.pl; Beata.Mazurek@sejm.pl; Slawomir.Zawislak@sejm.pl; Agata.Borowiec@sejm.pl; Marcin.Duszek@sejm.pl; Adam.Abramowicz@sejm.pl; Piotr.Olszowka@sejm.pl; Jan.Szewczak@sejm.pl; Teresa.Halas@sejm.pl; Grzegorz.Raniewicz@sejm.pl; Stanislaw.Zmijan@sejm.pl; Genowefa.Tokarska@sejm.pl; Jaroslaw.Sachajko@sejm.pl
Województwo lubuskie
Elzbieta.Rafalska@sejm.pl; Marek.Ast@sejm.pl; Jerzy.Materna@sejm.pl; Artur.Zasada@sejm.pl; Jacek.Kurzepa@sejm.pl; Stefan.Niesiolowski@sejm.pl; Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl; Tomasz.Kucharski@sejm.pl; Krystyna.Sibinska@sejm.pl; Katarzyna.Osos@sejm.pl; Pawel.Pudlowski@sejm.pl; Jaroslaw.Porwich@sejm.pl
Województwo łódzkie
Cezary.Grabarczyk@sejm.pl; Wlodzimierz.Nykiel@sejm.pl; Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl; Malgorzata.Niemczyk@sejm.pl ; Piotr.Glinski@sejm.pl; Joanna.Kopcinska@sejm.pl; Waldemar.Buda@sejm.pl; Alicja.Kaczorowska@sejm.pl ; Katarzyna.Lubnauer@sejm.pl; Piotr.Apel@sejm.pl; Antoni.Macierewicz@sejm.pl; Grzegorz.Wojciechowski@sejm.pl; Robert.Telus@sejm.pl; Anna.Milczanowska@sejm.pl; Dariusz.Kubiak@sejm.pl; Krzysztof.Maciejewski@sejm.pl ; Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl; Dorota.Rutkowska@sejm.pl; Malgorzata.Janowska@sejm.pl; Witold.Waszczykowski@sejm.pl; Piotr.Polak@sejm.pl; Grzegorz.Schreiber@sejm.pl; Marek.Matuszewski@sejm.pl; Beata.Mateusiak-Pielucha@sejm.pl; Tadeusz.Wozniak@sejm.pl; Lukasz.Rzepecki@sejm.pl; Cezary.Tomczyk@sejm.pl; Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl; Artur.Dunin@sejm.pl; Tomasz.Rzymkowski@sejm.pl; Pawel.Bejda@sejm.pl
Województwo małopolskie
Beata.Szydlo@sejm.pl; Jaroslaw.Szlachetka@sejm.pl; Ewa.Filipiak@sejm.pl; Zbigniew.Biernat@sejm.pl; Marek.Polak@sejm.pl; Marek.Sowa@sejm.pl; Dorota.Niedziela@sejm.pl; Jozef.Brynkus@sejm.pl; Malgorzata.Wassermann@sejm.pl; Jaroslaw.Gowin@sejm.pl; Andrzej.Adamczyk@sejm.pl; Jacek.Osuch@sejm.pl; Barbara.Bubula@sejm.pl; Ryszard.Terlecki@sejm.pl; Elzbieta.Duda@sejm.pl; Rafal.Trzaskowski@sejm.pl; Ireneusz.Ras@sejm.pl; Boguslaw.Sonik@sejm.pl; Lidia.Gadek@sejm.pl; Jozef.Lassota@sejm.pl ; Jerzy.Meysztowicz@sejm.pl; Agnieszka.Scigaj@sejm.pl; Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl; Barbara.Bartus@sejm.pl; Piotr.Naimski@sejm.pl; Wieslaw.Janczyk@sejm.pl; Jozef.Lesniak@sejm.pl; Anna.Paluch@sejm.pl; Edward.Siarka@sejm.pl; Jan.Duda@sejm.pl; Andrzej.Czerwinski@sejm.pl; Elzbieta.Borowska@sejm.pl; Wlodzimierz.Bernacki@sejm.pl; Urszula.Rusecka@sejm.pl; Jozefa.Szczurek-Zelazko@sejm.pl; Michal.Wojtkiewicz@sejm.pl; Wieslaw.Krajewski@sejm.pl; Anna.Czech@sejm.pl; Urszula.Augustyn@sejm.pl; Norbert.Kaczmarczyk@sejm.pl; Wladyslaw.Kosiniak-Kamysz@sejm.pl
Województwo mazowieckie
Maciej.Malecki@sejm.pl; Marek.Opiola@sejm.pl; Robert.Kolakowski@sejm.pl; Maciej.Wasik@sejm.pl; Anna.Cicholska@sejm.pl; Waldemar.Olejniczak@sejm.pl; Marcin.Kierwinski@sejm.pl; Elzbieta.Gapinska@sejm.pl; Piotr.Zgorzelski@sejm.pl; Marek.Jakubiak@sejm.pl; Marek.Suski@sejm.pl; Andrzej.Kosztowniak@sejm.pl; Dariusz.Bak@sejm.pl; Anna.Kwiecien@sejm.pl; Wojciech.Skurkiewicz@sejm.pl; Leszek.Ruszczyk@sejm.pl; Anna.Bialkowska@sejm.pl; Miroslaw.Maliszewski@sejm.pl; Robert.Mordak@sejm.pl; Krzysztof.Tchorzewski@sejm.pl; Arkadiusz.Czartoryski@sejm.pl; Henryk.Kowalczyk@sejm.pl; Marek.Zagorski@sejm.pl; Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl; Grzegorz.Wozniak@sejm.pl; Daniel.Milewski@sejm.pl; Teresa.Wargocka@sejm.pl; Jolanta.Hibner@sejm.pl; Czeslaw.Mroczek@sejm.pl; Marek.Sawicki@sejm.pl; Anna.Siarkowska@sejm.pl; Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl; Mariusz.Kaminski@sejm.pl; Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl; Malgorzata.Wypych@sejm.pl; Pawel.Lisiecki@sejm.pl; Ewa.Tomaszewska@sejm.pl; Jaroslaw.Krajewski@sejm.pl; Andrzej.Melak@sejm.pl; Ewa.Kopacz@sejm.pl; Andrzej.Halicki@sejm.pl; Joanna.Kluzik-Rostkowska@sejm.pl; Marcin.Swiecicki@sejm.pl; Michal.Szczerba@sejm.pl; Joanna.Fabisiak@sejm.pl; Roman.Kosecki@sejm.pl; Ryszard.Petru@sejm.pl; Kornelia.Wroblewska@sejm.pl; Zbigniew.Gryglas@sejm.pl; Pawel.Kukiz@sejm.pl; Jacek.Wilk@sejm.pl; Mariusz.Blaszczak@sejm.pl; Jacek.Sasin@sejm.pl; Jan.Szyszko@sejm.pl; Anita.Czerwinska@sejm.pl; Piotr.Uscinski@sejm.pl; Andrzej.Smirnow@sejm.pl; Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl; Jan.Grabiec@sejm.pl; Michal.Kaminski@sejm.pl; Kinga.Gajewska@sejm.pl; Kamila.Gasiuk-Pihowicz@sejm.pl; Stanislaw.Tyszka@sejm.pl
Województwo opolskie
Patryk.Jaki@sejm.pl; Antoni.Duda@sejm.pl; Katarzyna.Czochara@sejm.pl; Bartlomiej.Stawiarski@sejm.pl ; Leszek.Korzeniowski@sejm.pl; Tomasz.Kostus@sejm.pl; Rajmund.Miller@sejm.pl; Ryszard.Wilczynski@sejm.pl; Janusz.Sanocki@sejm.pl; Pawel.Grabowski@sejm.pl; Ryszard.Galla@sejm.pl; Witold.Zembaczynski@sejm.pl
Województwo podkarpackie
Marek.Kuchcinski@sejm.pl; Bogdan.Rzonca@sejm.pl; Anna.Schmidt-Rodziewicz@sejm.pl; Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl; Piotr.Uruski@sejm.pl; Piotr.Babinetz@sejm.pl; Andrzej.Matusiewicz@sejm.pl; Marek.Rzasa@sejm.pl; Joanna.Frydrych@sejm.pl; Wojciech.Bakun@sejm.pl; Mieczyslaw.Kasprzak@sejm.pl; Jozefa.Hrynkiewicz@sejm.pl; Andrzej.Szlachta@sejm.pl; Kazimierz.Moskal@sejm.pl; Kazimierz.Golojuch@sejm.pl; Wojciech.Buczak@sejm.pl; Zbigniew.Chmielowiec@sejm.pl; Rafal.Weber@sejm.pl; Jan.Warzecha@sejm.pl; Jerzy.Paul@sejm.pl; Mieczyslaw.Miazga@sejm.pl; Halina.Szydelko@sejm.pl; Krystyna.Wroblewska@sejm.pl; Krystyna.Skowronska@sejm.pl; Zdzislaw.Gawlik@sejm.pl; Maciej.Maslowski@sejm.pl
Województwo podlaskie
Krzysztof.Jurgiel@sejm.pl; Jaroslaw.Zielinski@sejm.pl; Dariusz.Piontkowski@sejm.pl; Lech.Kolakowski@sejm.pl; Jacek.Zalek@sejm.pl; Jacek.Bogucki@sejm.pl; Bernadeta.Krynicka@sejm.pl; Kazimierz.Gwiazdowski@sejm.pl; Robert.Tyszkiewicz@sejm.pl; Tomasz.Cimoszewicz@sejm.pl; Bozena.Kaminska@sejm.pl; Adam.Andruszkiewicz@sejm.pl; Mieczyslaw.Baszko@sejm.pl; Krzysztof.Truskolaski@sejm.pl
Województwo pomorskie
Adam.Korol@sejm.pl; Agnieszka.Pomaska@sejm.pl; Slawomir.Neumann@sejm.pl; Jerzy.Borowczak@sejm.pl; Malgorzata.Chmiel@sejm.pl; Jaroslaw.Sellin@sejm.pl; Tadeusz.Cymanski@sejm.pl; Kazimierz.Smolinski@sejm.pl; Jan.Kilian@sejm.pl; Grzegorz.Raczak@sejm.pl; Ewa.Lieder@sejm.pl; Magdalena.Blenska@sejm.pl; Marek.Biernacki@sejm.pl; Henryka.Krzywonos-Strycharska@sejm.pl; Kazimierz.Plocke@sejm.pl; Zbigniew.Konwinski@sejm.pl; Stanislaw.Lamczyk@sejm.pl; Tadeusz.Aziewicz@sejm.pl; Jolanta.Szczypinska@sejm.pl; Janusz.Sniadek@sejm.pl; Dorota.Arciszewska-Mielewczyk@sejm.pl; Marcin.Horala@sejm.pl; Jan.Klawiter@sejm.pl; Aleksander.Mrowczynski@sejm.pl; Grzegorz.Furgo@sejm.pl; Malgorzata.Zwiercan@sejm.pl
Województwo śląskie
Stanislaw.Szwed@sejm.pl; Stanislaw.Pieta@sejm.pl; Grzegorz.Puda@sejm.pl; Jacek.Falfus@sejm.pl; Kazimierz.Matuszny@sejm.pl; Miroslawa.Nykiel@sejm.pl; Malgorzata.Pepek@sejm.pl; Jerzy.Jachnik@sejm.pl; Miroslaw.Suchon@sejm.pl; Szymon.Gizynski@sejm.pl; Konrad.Glebocki@sejm.pl; Lidia.Burzynska@sejm.pl; Andrzej.Gawron@sejm.pl; Izabela.Leszczyna@sejm.pl; Halina.Rozpondek@sejm.pl; Tomasz.Jaskola@sejm.pl; Wojciech.Szarama@sejm.pl; Barbara.Dziuk@sejm.pl; Piotr.Pyzik@sejm.pl; Jaroslaw.Gonciarz@sejm.pl; Borys.Budka@sejm.pl; Krystyna.Szumilas@sejm.pl; Tomasz.Glogowski@sejm.pl; Pawel.Kobylinski@sejm.pl; Marta.Golbik@sejm.pl; Izabela.Kloc@sejm.pl; Grzegorz.Matusiak@sejm.pl; Grzegorz.Janik@sejm.pl; Teresa.Glenc@sejm.pl; Czeslaw.Sobierajski@sejm.pl; Gabriela.Lenartowicz@sejm.pl; Marek.Krzakala@sejm.pl; Krzysztof.Gadowski@sejm.pl; Krzysztof.Sitarski@sejm.pl; Grzegorz.Tobiszowski@sejm.pl; Andrzej.Sosnierz@sejm.pl; Jerzy.Polaczek@sejm.pl; Bozena.Borys-Szopa@sejm.pl; Michal.Wojcik@sejm.pl; Marian.Zembala@sejm.pl; Danuta.Pietraszewska@sejm.pl; Marek.Wojcik@sejm.pl; Wojciech.Krol@sejm.pl; Ewa.Kolodziej@sejm.pl; Grzegorz.Dlugi@sejm.pl; Monika.Rosa@sejm.pl; Ewa.Malik@sejm.pl; Waldemar.Andzel@sejm.pl; Robert.Warwas@sejm.pl; Dariusz.Starzycki@sejm.pl; Beata.Malecka-Libera@sejm.pl; Anna.Nems@sejm.pl; Pawel.Bankowski@sejm.pl; Barbara.Chrobak@sejm.pl; Barbara.Dolniak@sejm.pl
Województwo świętokrzyskie
Zbigniew.Ziobro@sejm.pl; Anna.Krupka@sejm.pl; Krzysztof.Lipiec@sejm.pl; Dominik.Tarczynski@sejm.pl; Maria.Zuba@sejm.pl; Michal.Cieslak@sejm.pl; Marek.Kwitek@sejm.pl; Bogdan.Latosinski@sejm.pl; Andrzej.Kryj@sejm.pl; Grzegorz.Schetyna@sejm.pl; Marzena.Okla-Drewnowicz@sejm.pl; Artur.Gierada@sejm.pl; Kazimierz.Kotowski@sejm.pl; Krystian.Jarubas@sejm.pl; Piotr.Liroy-Marzec@sejm.pl; Adam.Cyranski@sejm.pl
Województwo warmińsko-mazurskie
Jerzy.Wilk@sejm.pl; Zbigniew.Babalski@sejm.pl; Leonard.Krasulski@sejm.pl; Adam.Oldakowski@sejm.pl; Jacek.Protas@sejm.pl; Elzbieta.Gelert@sejm.pl; Piotr.Cieslinski@sejm.pl; Andrzej.Kobylarz@sejm.pl; Iwona.Arent@sejm.pl; Wojciech.Kossakowski@sejm.pl; Jerzy.Malecki@sejm.pl; Jerzy.Gosiewski@sejm.pl; Janusz.Cichon@sejm.pl; Pawel.Papke@sejm.pl; Anna.Wasilewska@sejm.pl; Andrzej.Maciejewski@sejm.pl; Urszula.Paslawska@sejm.pl; Miroslaw.Pampuch@sejm.pl
Województwo wielkopolskie
Jan.Dziedziczak@sejm.pl; Joanna.Lichocka@sejm.pl; Tomasz.Lawniczak@sejm.pl; Jan.Mosinski@sejm.pl; Piotr.Kaleta@sejm.pl; Mariusz.Witczak@sejm.pl; Jaroslaw.Urbaniak@sejm.pl; Wojciech.Ziemniak@sejm.pl; Bozena.Henczyca@sejm.pl; Andzelika.Mozdzanowska@sejm.pl; Jerzy.Kozlowski@sejm.pl; Adam.Szlapka@sejm.pl; Witold.Czarnecki@sejm.pl; Zbigniew.Dolata@sejm.pl; Krzysztof.Ostrowski@sejm.pl; Ryszard.Bartosik@sejm.pl; Leszek.Galemba@sejm.pl; Pawel.Arndt@sejm.pl; Tomasz.Nowak@sejm.pl; Bartosz.Jozwiak@sejm.pl; Paulina.Hennig-Kloska@sejm.pl; Jakub.Rutnicki@sejm.pl; Maria.Janyska@sejm.pl; Zbigniew.Ajchler@sejm.pl; Killion.Munyama@sejm.pl; Marcin.Porzucek@sejm.pl; Grzegorz.Piechowiak@sejm.pl; Marta.Kubiak@sejm.pl; Blazej.Parda@sejm.pl; Krzysztof.Paszyk@sejm.pl; Szymon.Ziolkowski@sejm.pl; Rafal.Grupinski@sejm.pl; Waldy.Dzikowski@sejm.pl; Bozena.Szydlowska@sejm.pl; Jacek.Tomczak@sejm.pl; Tadeusz.Dziuba@sejm.pl; Bartlomiej.Wroblewski@sejm.pl; Szymon.SzynkowskiVelSek@sejm.pl; Joanna.Schmidt@sejm.pl; Marek.Rucinski@sejm.pl
Województwo zachodniopomorskie
Marek.Hok@sejm.pl; Stanislaw.Gawlowski@sejm.pl ; Pawel.Suski@sejm.pl; Malgorzata.Golinska@sejm.pl; Pawel.Szefernaker@sejm.pl; Stefan.Strzalkowski@sejm.pl; Stefan.Romecki@sejm.pl; Radoslaw.Lubczyk@sejm.pl; Slawomir.Nitras@sejm.pl; Bartosz.Arlukowicz@sejm.pl; Norbert.Obrycki@sejm.pl; Magdalena.Kochan@sejm.pl; Arkadiusz.Marchewka@sejm.pl; Joachim.Brudzinski@sejm.pl; Leszek.Dobrzynski@sejm.pl; Krzysztof.Zaremba@sejm.pl; Artur.Szalabawka@sejm.pl; Michal.Jach@sejm.pl; Piotr.Misilo@sejm.pl; Sylwester.Chruszcz@sejm.pl ".
Jak to mówią w kupie siła
, od wielu lat interesuje sie tematem czytajac rozne fora, zrobilem sobie wykrywaczyk, ale strach nie pozwala mi sie rozdziewiczyc. Prawda jest smutna i wiekszosc osob okreslajacych sie "detektorystami" to zwykli dorobkiewiczo/handlarzyki i z pasjonatami nie maja nic wspolnego 